أينشتين والنسبية

هل السماء زرقاء فعلاً ؟

وهل الحقول خضراء ؟

وهل الرمال صفراء ؟

هل العسل حلو ؟ .. والعلقم مر ؟

هل الماء سائل ؟ .. و الجليد صلب ؟

هل الزجاج شفاف حقاً ؟

هل الخط المستقيم هو أقصر طريق بين نقطتين ؟

وهل مجموع زوايا المثلث 180 درجة ؟

هل نملك القدرة أن نحكم بحركة جسم أو ثباته ؟

تعلمت من هذا الكتاب أنه ...

لا مسلَمات ! .. لا يقين !

نحن أجهل مما نتصور !

لا يوجد ما يسمى بـ "الجاذبية الشمسية" !!

تعلمت أن أتقبل إزدواجية الحقائق .. فقد ظل الصراع قائماً بين العلماء .. هل الضوء يتألف من جسيمات أم موجات ؟ .. لما لا يكون الإثنين معاً ؟! .. ولن يكون هذا "تناقضا" بل هو قمة التكامل ! .. إنها فقط حواسنا هى التي تأبى استيعاب الحقائق ... ربما لأنها أكبر حقا من استيعابنا !

تذكرت أثناء قراءتي للكتاب تجربة فيزيائية يعرفها المهندسون بالتأكيد تسمى ..

Twoslit experiment

لو كان الأمر بيدي ، لأقررت هذا الكتاب على طلبة المرحلة الإعدادية

ما أروع عقل "أينشتاين" ، وما أروع شرح و تفسير "مصطفى محمود" له ! يكفي فقط أن نتأمل مدى سهولة الأمثلة التي ساقها " أينشتاين" لنعلم مدى عبقريته ! فالعبقرية هي البساطة لا التعقيد .

لأستعير تلك المقولة لأينشتاين :

If you can't explain it to a 6years old child, you don't understand it yourself